信 息  OICQ  邮 箱  主 页  编 辑   引 用

楼   顶

为什么有的企业的4平方和6平方的BVR线芯数却做到了60-80多根
各位江湖老前辈,鄙人请教个问题,问题如下:
国家规则,4平方和6平方的BVR线芯数是19根,可是为什么有的企业的4平方和6平方的BVR线芯数却做到了60-80多根(芯径很细).还有像YJV3*16(7根)+1*10(7根)的,国家规则芯数也是7根的,但我看到许多企业不是做7根,而是N根的.(留意,它的电缆类型上是YJV,而不是YJVR).
问题一:企业把芯数做多了的效果是什么?为什么不按国家规则的芯数做?
问题二:芯数做多了,是否存在偷工减料?
问题三:芯数多的比国家规则的19芯电阻是否更小?相同的电阻多芯的平方数比国家规则的小,是否也能够到达(铜质量相同的情况下)?
我个人认为,假如企业把芯数做多了,从外表看起来平方数有够,由于它比较稀少,,但实践这样操作是为了偷铜.以上的问题假如没问题位的请高手再帮我弥补趁便跟我说一下哪些留意事项.谢谢!

假如铜线截面积够的话，就不能说是偷铜了，可是的确能够省料，条数多绞合直径会小，线径能够做小点。一般这样结构是为了线材软点或者是客户要求。个人认为没有什么问题。

规范里规则的是至少单丝根数，电阻合格就不存在偷工减料的了，有的根数多但单丝小，或许首要依据自己库里原资料更好操作而定吧，

假如是BVR的6平方的,N根芯的实测是5平方,请问这样他的电阻能到达吗?即便再好的铜有没有或许到达?

578578:
假如铜线截面积够的话，就不能说是偷铜了，可是的确能够省料，条数多绞合直径会小，线径能够做小点。一般这样结构是为了线材软点或者是客户要求。个人认为没有什么问题。
假如是BVR的6平方的,N根芯的实测是5平方,请问这样他的电阻能到达吗?即便再好的铜有没有或许到达?

同平方条件下,多条的本钱只会高于少条.

同平方条件下,条数越多,绞合外径越大,所以说节省资料也是不或许的.

6平方实践只需5平方，必定是偷铜了，电阻必定也不契合要求

削减库存，拉丝也单一。

我鑫翱翔 --- 2014-01-15 08:39:34 11
其实只需相对应的导体电阻合格就没有问题，当然假如规范明确要求导体品种，就应该依照规范出产，1类、2类导体必定不能用5类导体替代的

线芯多了出产工序就多了，本钱反而会高，假如说铜原料量跟退火工艺很老练的情况下，截面积小一点电阻也会合格，不过测验的时分导体松散了就会对电阻产生影响，国家规范里没有指明怎样出产，只需到达规范要求就断定合格。有才能的话既合格又省铜何乐而不为~~

多股柔软性好.

关于铜丝根数问题：在电阻契合规范的情况下，导体根数多的柔软性更好，所需求的加工本钱会更好！
企业做多根数的优点，所出产电线外观更好，不易起股，一起软度更好。（有些或许更简单参假，一般不是很专业的人员不易发现,如加非纯铜导体在里面，一般大公司不会这么做，一些小出产厂家为了削减本钱而为之）。


不存在偷工，加起来平方够了 就行了，丝越细相对本钱也越高的，细丝要比粗丝要贵的吗。
细丝的原料更好，假如原料差了底子无法加工

或许是考慮到線材的柔軟度,所以將導體改為更多股更細小規格.但如此線材的本钱就會添加.